Постмортальная репродукция

Женщина хочет воспользоваться своим правом на материнство, но получает отказ от клиники. Кто прав в этой ситуации? Давайте разберёмся.

Недавнее дело, изменившее законодательство

Пока мы готовили этот материал, Конституционный суд вынес важное постановление по делу, за которым внимательно следило медицинское сообщество. Ситуация такова: женщина использовала биоматериал мужа после его смерти, и в 2018 году у неё родились два сына. Однако оформить пенсию по потере кормильца она не смогла — суды общей юрисдикции отказывали ей в этом праве. Тогда она обратилась в Конституционный суд.

По действующему законодательству, умерший супруг признаётся отцом ребёнка, если ребёнок родился в течение 300 дней после его смерти. Однако при использовании ВРТ соблюсти этот срок не всегда возможно.

Что решил Конституционный суд?

КС расценил эту норму как дискриминацию детей по критерию зачатия и указал, что такие дети не должны быть ущемлены в правах. В результате:

Пенсия была назначена – ребёнок не должен терять социальную поддержку только из-за способа зачатия.

Будут внесены изменения в законодательство – с учётом современных репродуктивных технологий.

Признано право женщины распоряжаться биоматериалом супруга при отсутствии прямого законодательного запрета.

Что делать сейчас, если эмбрионы хранятся в клинике?

На данный момент, если женщина хочет воспользоваться эмбрионами и избежать проблем с установлением отцовства и прав на выплаты, ей необходимо обратиться в суд.

Выводы: что это меняет?

Этот случай показывает, что законодательство может и должно адаптироваться к новым реалиям. Решение Конституционного суда создаёт прецедент, который в будущем упростит путь тем, кто оказался в аналогичной ситуации.

Репродуктивные технологии развиваются, и общество вместе с ними. Значит, перемены к лучшему вполне реальны.